韩某暴力故意杀人获判死刑缓期执行

坤天律所 2022-12-07 0 次

特别说明：

鉴于案涉相关信息须保密，故案涉个人、办案检法单位等，均以化姓某、某检察法院等称谓。

指控证据深重：

安徽某市检察院以某检刑诉(2004)94号起诉指控，侦查证据显示：原来被害人夏某栽树栽在了被告人韩某的地里了，村里规定树允许砍不允许栽，夏某将栽在韩某地里的树砍掉后，又栽了一颗。韩某见状，2000年X月X日X时许，去在夏某栽树的旁边也栽树，夏某见状就阻止韩某栽树，为此双方发生争执，争执中夏某弯腰拔树，韩某持铁锹拍击头部，又铲向关面部，致夏某当场打死。韩某在逃离现场途中，遇到夏某儿子，又持铁锹将夏某儿子头部打伤，被人拉开后潜逃。经法医鉴定，死者夏某头面等部位有锐器创口，有钝器打击损伤，头颅变形，颅骨粉碎性骨折，农用工具铁锹可形成上述损伤。结论：夏某系外伤性颅脑损伤死亡。2004年公安人员在江苏某市将韩某抓获。被告人韩某的行为触犯了《刑法》第二百三十二条的规定，请求以故意杀人罪，追究被告人韩某的刑事责任。

反差细节辩护：

被告人韩某家人通过亲朋找到李少华律师，经接待，即委托为被告人韩某作一审辩护。接受委托后，李少华律师先阅取法院卷宗，四次会见被告人韩某，两次深入韩某所在村庄调查，于法庭上采取罪名定性反差、细节情感辩护。简写要点：

被告人韩某是在自家的地边内栽树，虽不合村组规定，但无侵害他人行为。而被害人则反之，不但栽树栽到自己地边外在先，而且违反村组规定，砍掉该树后又栽上一颗，显有挑衅之行。可当韩某在夏某又栽的树旁边且是在自己地里也栽树时，被害人夏某不愿意了，上前强行无理阻止，随两人为此而发生争执。当两人的争执急促升级至激烈中，被害人又弯腰拔韩某刚栽的树，此时才急剧激怒了被告人韩某，韩某才就地取材，随手拿起栽树用的铁锹一股脑儿打向夏某，以达阻止夏某继续拔树，结果击中夏某头部致当场死亡。韩某见状畏罪而逃。在逃跑途中，遇夏某儿子迎面而来误认对其拦截殴打，即与之发生厮打致夏某儿子头部受伤，被他人拉开后，韩某继续逃离，后于2004年被公安机关抓获。案发后，夏某家人亲戚干扰、威胁、逼迫致韩某家人长期不敢在家，家中财物、农田被处置作价赔偿。被告人韩某对自己的犯罪事实坦白供述，并当庭积极愿继续赔偿被害人的经济损失。因此：

1、本案系因农村邻里纠纷引发的暴力致人死亡重大恶性案件，应当与严重危害社会治安的造成此种严重后果的案件，在处理上有所区别。

2、被告人主观上无剥夺被害人生命的故意，拿起铁锹殴打，是在双方争执急促升级致激烈时，头脑一热冲动下进行的，所用铁锹也是就地取材，目的是以达阻止夏某与自己继续激烈争执及拔树。因此，被告人韩某应属故意伤害致人死亡行为。

3、被告人韩某是在自家的地边内栽树，是合理正当的，无侵害夏某的行为。而夏某是此前已将树栽在韩某地里且拔掉后又栽一颗的过错在先，后又无理阻止韩某栽树发生争执过错在前，争执中又拔树致争执急剧激化，以致引发本案发生。因此，被害人在本案的起因和矛盾激化以致产生如此严重后果上，有重大过错。

4、被告人家人被逼长期不能在家，家中财物及土地农田的多年种植收成等，均已冲作赔偿了被害人家。

5、被告人坦白供述了自己的犯罪事实，并当庭积极愿继续赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。

6、综合考量本案整个实情，对被告人韩某处以十五年有期徒刑较为适宜。

法院裁判：

开庭后，法院作出(2004)某刑初字第124号刑事判决，除罪名定性及相应量刑的辩护意见未被采纳外，其余四点律师辩护意见均被采纳。判决：被告人韩某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。被告人韩某涕泪首肯。

辩技点评：

虽然罪名定性及相应量刑的辩护意见未成功，但反差辩护在一种程度上影响了对被告人的最终量刑，判处死刑缓期执行，保住了性命，因而涕泪首肯。据实情而言，此暴力恶性剥夺他人生命又继续严重伤害他人案件，结论已足以显现辩护的积极效果。

辩护律师简介：

本案是李少华律师2004年中辩护成功案例中的一例：重大刑案保头成功辩。

李少华律师，律所主任兼支部书记，安徽大学法律、经营管理双学历，自1986年担任公司高管15年，自2002年从事专职执业律师至今20余年，先后首席合伙人创始安徽弘大(合肥)律师事务所和安徽坤天律师事务所。起家于刑事辩护，并执着于主攻刑事辩护，在辩护的600余件刑案中，撤案、不起诉、无罪、重罪改轻罪、实刑判缓、减刑等均有一定量成功。获省刑事专业律师，受聘省厅法援中心刑事辩护团律师主辩省高级法院刑案。另一直探研法律思维与商事智慧融合，并实战实操公司民刑法商事务，担任十数家企业法律顾问。擅长合同法及工程建设施工房地产法。对办理的每一起刑民商案件，都追求精度、准度和深度。

李少华律师，始终惯定：坚守委托、不畏权势、追求公平正义。

刑事辩护专业部

撰稿：李冰晶

2022年11月11日